诉请返还不当得利需要哪些条件?

法律界 http://www.mylegist.com 2010-01-21 16:01  法律界网站原创  陈彩红
法律界网站提示:不当得利是一种社会常见行为,比如送奶工把门牌号看错,错把送A的牛奶送给B,,那么此刻A就是受损方,而B就是受益方,因为第三人的行为而导致B取得利益,A受到损害,所以B负有返还牛奶的义务,不然就形成A和B之间的债权债务关系。所以,大家在生活中要克制占小便宜的习惯,因为很可能你就触犯法律,构成不当得利。
http://case.mylegist.com//1446/2010-01-21/3873.html

【关键字】不当得利 债权债务

【案情简介】

原告:兰臣

被告:前郭县金龙糠醛化工有限公司

原告从2004年至2006年担任被告单位总经理,在此期间,分别于2005年8月30日、9月9日,原告让被告单位会计于晓萌办理,向辽宁万方环境技术开发有限公司的负责人刘绍凯汇款5.2万元、1.2万元,合计6.4万元。原告称给单位购买萃取剂,用于生产上,是职务行为,并且证人张××证实,兰臣是其姐夫,公司购买了萃取剂10桶,进行试验,证人刘××证实,6.4万元是兰臣付给研究萃取剂生产配方的试验费用,2005年11月刘绍凯通过电子邮箱把萃取剂的生产配方、工艺图传送给兰臣了。原告提供的前郭县规划局的文件,也无法证明汇给刘绍凯6.4万元用于购买萃取剂,证人兰××(兰臣的弟弟)证实,被告单位派人找到他,称兰臣账目上有6.4万元,无法核销,如果追回该款,就不追究刑事责任了,兰河遂向被告交回此款。以后,兰臣就把6.4万元又给了他。而在被告收到此款时,给出收据一枚,内容是收兰臣退回给刘绍凯汇款。另查明,2006年11月10日被告单位董事长丁华民到前郭县公安局报案,称该公司总经理兰臣利用职务之便,进行犯罪。公安机关以兰臣涉嫌职务侵占,进行立案侦查,后于2008年3月又作出撤销案件决定书,认为兰臣不构成涉嫌职务侵占犯罪。

【裁判要点】

本院认为,根据原告提供的证据,无法认定汇给刘绍凯6.4万元是用于公司购买萃取剂,那么,由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理?是否损害了公司的利益?如果公司没有收到萃取剂,公司的利益受到了损失,那么原告就有责任,原告承担责任退回6.4万元并无不妥。而被告收款后,给出具的收据也证明了收回刘绍凯的汇款。该收据不能构成债权债务凭证,其行为也不构成不当得利,在公安机关侦查期间索要此款也不能构成欺诈行为,原告决定汇给刘绍凯6.4万元,不构成犯罪,不能说明原告的行为就合理,也不能说明不是损害公司利益。所以,原告的请求,无事实和法律依据,应依法不予支持。

【争议焦点】

被告公司收取原告弟弟64000元,是否构成不当得利?

【法理评析】

要解决本案的争议焦点,至少要清楚什么是不当得利,不当得利有什么特征?什么情况下才构成不当得利?

民法规定没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益就称不当得利,在不当得利的行为当中,取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的,所以可以说在不当得利的形成过程中,受益人利益受损人之间起初往往并没有直接的法律关系。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。

不当得利有三个特征:一是不当得利的法律关系中,双方当事人必须一方是受益人,另一方是受害人;二是受益人取得利益和受害人遭受损害之间有因果联系;最后就受益人取得利益没有合法根据,包括法律上的,合同上的都没有理由,或者原先有合法理由,但是后来合法理由灭失了。

最后一个问题就是形成不当得利需要哪些条件:

民法规定里不当得利死亡形成有四个构成要件。

上一页12下一页
精彩内容推荐